/rel1.8/topics/auth/customizing.html | Forum

23 April 2015, 15:34
fadeevdeni

Posts: 4

23 April 2015, 15:34
fadeevdeni

Posts: 4

Начал перевод Customizing authentication in Django. И возникла небольшая проблема. Из-за нехватки знаний мат. части не могу перевести этот кусок

Django's permission framework has a foundation for object permissions, though there is no implementation for it in the core. That means that checking for object permissions will always return False or an empty list (depending on the check performed). An authentication backend will receive the keyword parameters obj and user_obj for each object related authorization method and can return the object level permission as appropriate.

Нужна помощь комьюнити!

Answer | 0

23 April 2015, 15:52

alerion

Posts: 5750
Location: Львов

23 April 2015, 15:52

alerion

Posts: 5750
Location: Львов

Оставьте без перевода. Ну или переводите что знаете. Часто нужно понимать как работает, чтобы правильно перевести. Я не раз в исходниках смотрел как реально работает.

Фиксю баги по трейсбеку.

Answer | 0

23 April 2015, 19:15

RaD

Posts: 2844
Location: Снегири, МО

23 April 2015, 19:15

RaD

Posts: 2844
Location: Снегири, МО

Django's permission framework has a foundation for object permissions, though there is no implementation for it in the core. That means that checking for object permissions will always return False or an empty list (depending on the check performed). An authentication backend will receive the keyword parameters obj and user_obj for each object related authorization method and can return the object level permission as appropriate.

В Django механизм управления правами подготовлен для работы с правами объектов, хотя и ещё не реализован в ядре фреймворка. Это означает, что проверка прав объекта всегда будет возвращать False или пустой список (в зависимости от вида выполняемой проверки). Бэкенд аутентификации получает именованные параметры obj и user_obj для каждого объекта использованного в методе авторизации и соответственно может вернуть информацию о правах этого объекта.

Если ничего не помогает, прочтите документацию, наконец!

Answer | 0

24 April 2015, 13:34
fadeevdeni

Posts: 4

24 April 2015, 13:34
fadeevdeni

Posts: 4

В Django механизм управления правами подготовлен для работы с правами объектов, хотя и ещё не реализован в ядре фреймворка. Это означает, что проверка прав объекта всегда будет возвращать False или пустой список (в зависимости от вида выполняемой проверки). Бэкенд аутентификации получает именованные параметры obj и user_obj для каждого объекта использованного в методе авторизации и соответственно может вернуть информацию о правах этого объекта.

Благодарю. Так и запишем))

Answer | 0

24 April 2015, 14:38 fadeevdeni Posts: 4	24 April 2015, 14:38 fadeevdeni Posts: 4 USERNAME_FIELD now supports ForeignKeys. Since there is no way to pass model instances during the createsuperuser prompt, expect the user to enter the value of to_field value (the primary_key by default) of an existing instance. Ни как не могу понять о чем речь.
	Answer \| 0

24 April 2015, 14:43

alerion

Posts: 5750
Location: Львов

24 April 2015, 14:43

alerion

Posts: 5750
Location: Львов

Ни как не могу понять о чем речь.

В USERNAME_FIELD атрибуте своей модели пользователя можно указать какое поле у тебя хранить username. По умолчанию это просто текстовое username. Теперь можно указать и FK. Но при создании пользователя через команду createsuperuser мы же не может передать объект связанного объекта, по этому можно указать просто ID записи в БД (to_field указывает на ID по умолчанию).

Фиксю баги по трейсбеку.

Answer | 0

18 May 2015, 16:20 fadeevdeni Posts: 4	18 May 2015, 16:20 fadeevdeni Posts: 4 Готово. Пул реквест на гит хабе выслал.
	Answer \| 0

18 May 2015, 18:27 alerion Posts: 5750 Location: Львов	18 May 2015, 18:27 alerion Posts: 5750 Location: Львов Готово. Пул реквест на гит хабе выслал. Я на неделе посмотрю и смержу. Фиксю баги по трейсбеку.
	Answer \| 0

27 May 2015, 16:13 alerion Posts: 5750 Location: Львов	27 May 2015, 16:13 alerion Posts: 5750 Location: Львов Отменил пул риквест. Проверьте спелчекеров. У вас полно опечаток. На трети текста я задолбался исправлять и просто откатил изменения. Updated 27 May 2015, 16:15 by alerion. Фиксю баги по трейсбеку.
	Answer \| 0

Posts: 209

Posts: 209

Отменил пул риквест. Проверьте спелчекеров. У вас полно опечаток. На трети текста я задолбался исправлять и просто откатил изменения.

Можно я по исправляю? Как раз данной темой плотно интересуюсь, а перевод дается с трудом.

Answer | 0

4 April 2016, 10:25 alerion Posts: 5750 Location: Львов	4 April 2016, 10:25 alerion Posts: 5750 Location: Львов Можно я по исправляю? Как раз данной темой плотно интересуюсь, а перевод дается с трудом. Ну ищите. Где-то там есть закрытый pull request. Фиксю баги по трейсбеку.
	Answer \| 0

4 April 2016, 11:00 RaD Posts: 2844 Location: Снегири, МО	4 April 2016, 11:00 RaD Posts: 2844 Location: Снегири, МО Переводите для 1.8, потом перебросим в 1.9, так как 1.8 ещё долго будет актуальным. Если ничего не помогает, прочтите документацию, наконец!
	Answer \| 0

7 April 2016, 17:15 zavx0z Posts: 209	7 April 2016, 17:15 zavx0z Posts: 209 Ну ищите. Где-то там есть закрытый pull request. Нашел, сегодня поработаю над этой докой.
	Answer \| 0

Posts: 209

Posts: 209

Времени не было, но снова вернулся к переводу. Прошу помощи! В переводе из pull request'a вообще не понял... Сам перевожу и в силу слабого знания, видимо, не понимаю.

USERNAME_FIELD now supports ForeignKeys. Since there is no way to pass model instances during the createsuperuser prompt, expect the user to enter the value of to_field value (the primary_key by default) of an existing instance.

Answer | 0

20 April 2016, 10:32

RaD

Posts: 2844
Location: Снегири, МО

20 April 2016, 10:32

RaD

Posts: 2844
Location: Снегири, МО

USERNAME_FIELD теперь поддерживает внешние ключи. Так как при создании суперюзера через консольную команду не существует способа передать экземпляр соответствующей модели, то ожидается, что пользователь введёт значение для to_field (по умолчанию, ждут первичный ключ) существующего экземпляра.

P.S. Хреново переводить, если не покопался в коде соответствующего модуля. Без этого опыта многое непонятно из того, что написано в тексте.

Если ничего не помогает, прочтите документацию, наконец!

Answer | 0

Posts: 209

Posts: 209

P.S. Хреново переводить, если не покопался в коде соответствующего модуля. Без этого опыта многое непонятно из того, что написано в тексте.

Копаюсь, стараюсь... но видать хреново. Специально для этого даже плагин Rgrep в Vim установил.

Updated 20 April 2016, 13:16 by zavx0z.

Answer | 0

20 April 2016, 22:35 zavx0z Posts: 209	20 April 2016, 22:35 zavx0z Posts: 209 Сделал Pull request. Надеюсь мой труд выглядит не плохо и ошибок не будет.
	Answer \| 0

21 April 2016, 10:24 alerion Posts: 5750 Location: Львов	21 April 2016, 10:24 alerion Posts: 5750 Location: Львов У меня пока времени нет посмотреть. Может Руслан проверит. Фиксю баги по трейсбеку.
	Answer \| 0

Posts: 209

Posts: 209

У меня пока времени нет посмотреть. Может Руслан проверит.

Было бы не плохо. А то я на форуме смотрю тема наболевшая. Вот думаю попробовать себя в написании рецепта по кастомизации.... когда время будет.

Answer | 0